現在位置 : 反貪 > 包養情婦 > "凡貪多色"成定律，"色腐"是另類的賣淫嫖娼

治本的方法是什麼？問題是無此智慧
"凡貪多色"成定律 "色腐"是另類的賣淫嫖娼
來源：新京報     2013年09月23日    08:22   
      新華社以近年來查處的聞清良、張曙光、劉志軍、劉鐵男等腐敗大案為例，推導出這樣一個判斷：“凡貪多色”的定律一再得到驗証，“色腐”已經成為一個痼疾。
      “凡貪多色”，有些像從前一句勵志台詞：每個成功的男人，背后站著一個偉大的女人。只是這句話，今天得改改：大多貪官的身后，都站著一個甚至多個小三。實質上，“凡貪多色”之色，已不是“食色性也”之色。當權力的春藥作用，讓有些官員嘗到無所不可欲、無所不可能時，這個色，已經成為一種交易。權力的舍，與“小三”的取，隻在權力的大掌稍微漏一點的指縫之間。
      “色腐”是另類的賣淫嫖娼。隻不過前者是由納稅人埋單，后者是自掏腰包﹔前者打包，后者零售。至於有些官員，在法庭中堅持那水嫩的女孩與他是“因為愛情”，其大言不慚，已經將權力的魅力，完全錯位成了個人的魅力。
      就像暴發戶偏好炫富一樣，情婦有時也成了一些官員炫權的手段。若隻在道德層面溯因，有失偏頗。凡貪多色，不是社會的誘惑太多，而是權力給社會的誘惑太大。如果制度籠子能縝密無缺，可抑制得住權力膨脹，那權力也難以成為撩撥女人以身相委的籌碼。所以，解決官員的“定力”問題，先要解決制度的“藥力”問題。隻要官員權力與所受制衡不匹配，“色腐”的門就無法關上。
      所以，“色腐”不是一種單純的腐，不解決權力行貪的病根，就不可能解決權力貪色的亢奮。因為貪，所以色。貪的問題解決了，官員想得到額外之色，就不是一件容易的事。
      治色先治貪，治貪先治權。不是有的官員性欲旺，而是權力春藥的藥性太強。基於此，必須筑牢制度藩籬﹔對監管部門而言，逢色必查，將其作為反腐線索，也很有必要。可以想見的是，若制度約束尚留“空白區”，那跟一些貪腐官員講生活道德、講定力，就像對牛彈琴，白搭。(人民網)

劉志軍

昆明铁路局长闻清良落马

"凡貪多色"成定律
     9月15日，昆明鐵路局原局長聞清良夥同情婦涉嫌受賄案在北京提起公訴。近年來遭到查處的張曙光、劉志軍、劉鉄男等貪腐官員也都因腐敗而牽連出各自的婬亂內幕。爲何「凡貪多色」，有些甚至共享情婦？面對越來越多浮出水面的貪腐大案，其背後的原因也引人深思。
     聞清良曾任太原鐵路局縂調度長、運輸處處長、副局長和昆明鐵路局局長。他被指控的6起受賄罪行，均是在太原鐵路局任職期間所為。他被控收受2000餘萬元的賄款中，有近1500萬元是他夥同情婦鈡某共同收受的。據聞清良本人在受審時闡述，他從2005年開始追求一名歌手，當時覺得自己缺錢，爲了滿足情人的需求，便開始向商人索賄。
     而同屬鐵道部的另一大官張曙光，也在受審當庭表示之所以受賄，包養情人也是要因之一。他供說當初爲了情人羅某，不僅受賄給她買房買車，也授意企業老闆為羅某買名表等，並每月支付1.6萬元的「空餉」給羅某。
     以上兩宗案例，皆是由於當事人因追求情婦而有貪污行爲。外遇、出軌、包養成了各位官大人的貪污動機之一，也驗證了「凡貪多色」的定律。不少官員對包養樂此不疲，十幾二十名情人不在話下，有些甚至還共享情婦或接受性賄賂。
     然而，造成這系列貪污事件的主因究竟爲何？結合網絡各類報道，原因不外乎是權力集中在官員手中卻無人監督。
     民眾對此類事情可說已經見怪不怪，雖然官方一再叫囂要加強監督，改善風氣，但不斷曝光的官員情色新聞、貪腐大案，早已讓民眾對這些空話宣傳麻木，多數人對當今中國社會並不抱樂觀的態度。
      廣西網友，「中國特色的共產主義終於實現一半了，官員都供七了，就等共產啦！」
     福建網友，「怎麽養出這麽一些不懂規矩的『孫子』！要麽就是貪、要麽吃喝嫖賭、要麽公務不作爲、要麽辦事胡作爲！長此以往！囯將不囯！」「其他對人類有益的事，一無是處！！」
     內蒙古網友，「共產主義在集團內部就這樣實現了嗎？」
     武漢網友，「爛根了！」
     西安網友，「只要權力沒有真正關進籠子，交給人民監督，貪官包情婦這類悲喜交集的濫劇，還會在權力的掩護下，不斷翻新創新，成爲動物世界之最！」 

Click here to edit.

情妇王小毛图片_闻清良情妇图片

昆明鐵路局長聞清良 收2000萬被訴涉嫌濫用

人民網評：由薄熙來案看法治是反腐的根本出路
來源：人民網- 觀點頻道   2013年09月23日  13:10
      9月22日上午，山東省濟南市中級人民法院依法公開對薄熙來受賄、貪污、濫用職權一案作出一審判決：判處薄熙來無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。
     薄熙來案仍未塵埃落定，因為這是一審，尚不知薄熙來是否上訴。但縱觀整個薄熙來案，可以說每個細節都浸潤了法治精神。從一開始的立案，到公訴，再到公開審理，以及如今的宣判，無不嚴格依照法律法規進行。
      薄熙來案最為世人津津樂道的是公開審判。有句話說得好，“正義不僅要實現，而且要以看得見的方式實現。”公開審理薄案，既體現了法治自信，也是對法律的尊重。最高人民法院院長周強認為，讓當事人在審判過程中感受到公平正義，必須摒棄“司法神秘主義”，全面落實司法公開原則。不僅要敞開法庭大門，還要創造和利用好多元的司法公開載體。對薄案的微博直播，具有雙重作用，既要公開抵達司法正義，也滿足公眾的知情權。
      沒有程序正義，就沒有實體正義。保障程序正義，歸根到底是為了抵達實體正義，正如有法學家所言，“好的法律應該提供的不只是程序正義。它應該既強有力又公平﹔應該有助於界定公眾利益並致力於達到實體正義。”審判薄案，就充分落實了刑法第五條的規定：“刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。”這就是眾所周知的罪責刑相適應原則，濟南中院始終以事實為根據、以法律為准繩，判處薄熙來無期徒刑就雄辯地體現了這一點。
     在審理薄案時，有一個“插曲”，即薄熙來當庭翻供。薄熙來有翻供的權利，但根據刑訴法的基本原則，重証據、輕口供，盡管薄熙來翻供，但不影響他被依法定罪，原因很簡單，無論檢方還是法庭，都不是根據他的供述定罪，而是根據確鑿的証據判案。此外，法庭充分尊重了薄熙來表達的權利，並沒有因為他認罪態度不好，或者翻供而罪加一等，這同樣體現了對法律的尊重。
      正如有名言所稱，“自然公平的第一個原則是：必須給予訴訟當事人各方充分的機會來陳述本方的理由。這意味著必須將訴論程序告知他們，並及時通知其任何可能受到的指控，以便於他們行使權利。”在法庭上，控辯雙方你來我往，特別是薄熙來的辯護人表達充分，其部分意見被尊重。一個頗具說服力的細節是，法庭認為，指控薄熙來認可其家庭成員收受徐明給予的財務中，計人民幣1343211元因証據不足，不予認定。“辯護人的該項辯護意見，本院部分採納。”這足以說明審判不是走過場，更不是事先達成默契。
      薄熙來案，給廣大黨員干部最大的警示是，必須依法行使權力，必須牢記權力來自人民，必須保持清正廉潔。無論是誰，無論權位多高，隻要違法違規就必須被懲處。共產黨員永遠是勞動人民的普通一員，除了法律和政策規定范圍內的個人利益和工作職權以外，所有共產黨員都不得謀求任何私利和特權。身處高位，更應該以身作則，用好權力。
      薄熙來案深刻表明，要保持黨的純潔性和先進性，必須堅持黨要管黨、從嚴治黨。打蒼蠅，也要打老虎，蒼蠅老虎一起打，才能維護制度尊嚴，才能捍衛黨的形象，也才能贏得民心。
      習近平強調，依法治國首先是依憲治國，依法執政關鍵是依憲執政。要健全權力運行制約和監督體系，有權必有責，用權受監督，失職要問責，違法要追究，保証人民賦予的權力始終用來為人民謀利益。可以期待的是，依法治國的決心不會變，依法執政步伐不會停，把權力關進制度籠子的努力不會削減。法治是反腐的根本出路。

中共前重慶市委書記薄熙來判處無期徒刑，薄熙來被法警戴上手銬，雙拳緊握，難掩激動的心情。(2013-9-23)

前重慶市委書記薄熙來一審被判處無期徒刑，褫奪公權終身，並沒收個人全部財產。這是宣判後，法警給薄熙來戴上戒具。(2013-9-23)

---