现在位置 : 议题 > 潛流湧動呼聲急,中國政改何處去
潛流湧動呼聲急,中國政改何處去
星島日報 2013-11-01 牽動全球政經界的中共十八屆三中全會定於九日召開的消息甫一曝光,中國的政治心臟——北京天安門廣場即驚爆恐怖襲擊,南方省份湖南的機場隨即傳出「詐彈」事件,給三中全會蒙上濃重陰霾。會議前後是否還會發生類似惡性事件,固然令人矚目,而圍繞三中全會湧動的潛流,並不止來自安全的威脅,更引人關注。 本屆三中全會,被北京視為「決定中國命運的偉大政治試驗」。傳統上,北京在召開類似重大會議之前,均會全力以赴掃除各種障礙,今次三中全會召開前也不例外。 當前中國處在一個極為敏感的關口,有關國家未來的發展路向、如何改革等重大問題,在國內引發了持久爭論。堅持毛澤東思想與傳統治國理念的左派,與主張推行民主、實行憲政的自由派之間的交鋒空前激烈。北京早在會前數月,即著手發動連串輿論宣傳與網絡整治行動,目的即是為爭議降溫,統一全民的思想認知。 也正因如此,北京不單要將薛蠻子、王功權等網絡上的「意見領袖」收押,更要將集路線鬥爭、貪污腐敗、違法濫權之大成的薄熙來案,趕在十一月前二審完結,以最大可能地清理施政障礙。而意外冒出的廣東媒體《新快報》以頭版「窮骨頭」聲明為被拘記者陳永洲鳴冤事件,原屬局部個案,卻也因趕在了三中全會召開前的「節骨眼」,遭官方全力滅火,以非同尋常的方式,通過央視播出陳永洲自認己罪的鏡頭,迅速平息海內外的輿論聲浪。 官方處理上述案件時選擇性公布真相的做法,引來諸多批評。有人認為,官方審了想審的,或者公布了想公布的部分,但更多更具震撼性的案情,卻被遮蔽不見陽光,如此處理雖然達到了懲處的目的,於短時期內可以迅速平息事態,但卻留下了嚴重的隱患。 薄熙來案審後,及央視播出薛蠻子、陳永洲認罪鏡頭後,民間輿論域場對案件偵訊、審查或審判過程中的法律瑕疵出現巨大質疑,即反映官方以選擇性執法「維穩」的處理手法,已很難獲得民意認同。而這種粗糙的高壓「維穩」方式,正在當今普遍存在於各地的城管與小販、徵地拆遷等相當數量的衝突中,日復一日地激化出新的、嚴重的社會矛盾。 有政情觀察人士提出,中國的執政者應當意識到,諸如徵地拆遷等事件引發的抗爭,是因利益分配不均而產生的「人民內部矛盾」,不能將之視作對動搖國本的「敵我」威脅,以免因將矛盾升級處理而加劇問題惡化。但當前的情況的不同之處在於,幾乎所有長期存在且造成重大影響的社會矛盾,最終的根源,均指向體制性的問題,顯示體制積弊之深,已到了非改不足以維持社會穩定的地步。 也正因如此,本屆三中全會是否會出爐有關行政體制改革,乃至政改的方案,成為最受關注的焦點。行政體制改革牽涉全國公務員隊伍,對中高級官僚階層與既得利益集團的衝擊尤其大,相應地,改革的阻力與難度也非同小可。在三中全會召開前的一些現象,也客觀印證了此一改革阻力之大。 由總理李克強主導的上海自貿試驗區,本被視為新一輪金融改革的重頭戲,具有抗衡美國主導的TPP(跨太平洋夥伴關係協議)的重要戰略意義,但來自金融監管體系及多個利益集團的阻撓,卻令自貿區遲遲延至九月底才正式掛牌。 對民眾反映十分負面的公務員養老、醫療等方面的特權的改革,同樣阻力重重。中國公務員養老金改革歷時多年,始終徘徊不前,早幾日官方聲稱開始推行統一標準的「併軌」試點,但不單未改變公務員的利益,對養老金何時併軌也沒有時間表,有民眾因此怒批這是在「忽悠人」。 刻下的中國,各種社會矛盾錯綜交織,習李曾多次公開強調,不改革,就要承擔歷史責任,如何在潛流湧動的局面中突圍而出,是對習李前所未有的重大考驗。 而無論最終成效如何,今次的三中全會,都將為中國改革史寫上至關重要的一筆。 |
中国 • 要求平反补偿开放言禁2000右派联署吁政改
星洲日报 2007-10-18 17:13 (北京讯)逾2000名右派老人近日发出《致中共十七大公开信》,再次要求中央为1957年“反右”运动中的右派平反。 香港《明报》报导,公开信呼吁中共领导人郑重宣布反右运动违反宪法,同时开放言禁,以制度来保障民主与法治进程,对反右受害者作出经济补偿等。 据了解,今次公开信联署代表为任众、陈奉孝、蒋绥敏等3名右派份子,这封信将透过多种渠道散发给十七大代表。 公开信指出,50年前的反右运动是中国现代史上一大冤案,严重违反宪法,给国家和民族带来深重灾难。五十多万知识份子和干部群众遭到残酷迫害,许多人妻离子散、家破人亡。而有关部门以稳定为名,一直非法管制言论,不准人们谈论“反右”等政治运动,不准反思。 公开信发出3项呼吁:一是开放言禁,允许人们用多种方式反思、总结“反右运动”的历史教训,找出和挖掉产生错误的政治运动的根子,用制度来保障中国民主与法治进程;二是中央以适当方式郑重宣布“反右运动”是完全违宪的政治运动。三是对于“反右运动”中遭受各种打击迫害的右派份子及家人,发还所欠工资并赔偿损失。 |