現在位置 : 反貪 > 貪官何以“人倒勢不倒”? // 西安晚報:買官不倒
貪官何以“人倒勢不倒”?
來源:新華網 孫曉兵 Date: 2007年06月10日 00:02:13 擁有“安徽第一貪”之稱的原阜陽市市長肖作新剛過新年就同其他在監職務犯一道,搬遷到巢湖監獄剛剛成立的職務犯監區。巢湖監獄一位民警告訴記者:之所以將職務犯集中起來管理,主要是因為這些正在服刑的職務犯“人倒勢力不倒”,探監的、送錢的、打招呼要求照顧的等類事情不斷,社會關係錯綜複雜,與其他刑事犯混關,容易給他們造成許多負面影響,不利於管理和改造。 (6月9日《江南導報》) 隨著反腐敗鬥爭的深入開展,越來越多的貪官原形畢露,紛紛落馬。可奇怪的是:有的貪官雖然身陷牢獄,卻照樣能夠發號施令,竟然有人言聽計從;照樣能夠花天酒地,竟然有人甘願埋單…… 都說“落架的鳳凰不如雞”,可為何這些入獄的貪官依舊“人倒勢不倒”呢? 英國首相丘吉爾曾經說過的:“沒有永恆的朋友,也沒有永恆的敵人,只有永恆的利益”。這話用到貪官身上同樣適合。正是為了自己的、或者小團體的“永恆利益”,一些腐敗分子就自覺不自覺地緊緊粘在了一起,並且形成了一股較為強勁的腐敗勢力。而一些貪官之所以長期能夠在一個部門、一個地區為非作歹而沒敗露,一個重要的原因正是依仗這一點。因而我們也就經常看到,一些貪官尤其是大貪官一旦落馬,往往就會“拔出蘿蔔帶出泥”,牽扯到一批官員。因此,在查處貪官時,如果不徹底清除其腐敗勢力,認真查處所有涉案人員,那麼這種貪官“人倒勢不倒”的現像也就不可避免出現了。 由於腐敗勢力不是一朝一夕形成的,因此我們應保持清醒頭腦,一方面要充分認識反腐鬥爭的長期性、複雜性,另一方面還要繼續加大打擊力度,深挖一些潛藏的涉案腐敗分子,以徹底剷除腐敗勢力賴以生存的土壤,將我國的反腐工作推向前進。 |
現場舉報貪官昏官,你敢嗎?
來源:人民網 Date: 2007年06月09日 09:19:56 下周是全國檢察機關第九個“舉報宣傳周”。廣州市檢察機關擬於6月11日上午在各轄區內設立22個現場諮詢點,現場接受諮詢,並受理關於貪污賄賂或瀆職侵權方面的舉報。 (南方都市報 6月8日) 看到這條消息,不免心有戚戚:現場舉報貪官、昏官,我可沒這膽量。試想,大庭廣眾之中,誰敢振臂一呼“我來舉報XX局長”,然後大義凜然地當場抖出相關證據?現實中,如此磊落的反腐鬥士可能有,但絕對不會太多。畢竟,和大多數被舉報的潛伏貪官、昏官相比,普通百姓始終處於弱勢地位。萬一,某些貪官、昏官做賊心虛,派人到諮詢現場臥底,只怕到時候,被舉報者尚未“雙規”,舉報者反被對方給收拾了。當然,對那些不傷貪官、昏官筋骨的小事,張三李四,你儘管現場舉報好了,人家根本不會當回事,大不了“盡快整改”便是。 現在,不少領域都有每年一度的“XX宣傳周”,常見的套路是設立現場諮詢點,派發宣傳資料,講解相關知識,受理投訴、舉報,等等。但由於時間相當倉促,加之群眾心存疑慮,實際上做的多是表面文章。說得刻薄點,這樣的“宣傳”除了花錢買“熱鬧”,陡增行政成本之外,很難說還能有什麼了不得的收效。 所以我以為,全國檢察機關第九個“舉報宣傳周”,從形式到內容都得有所創新才行。比如,廣州市檢察機關提到了“宣傳周”期間的下訪巡訪問題。那不妨讓檢察官們深入社區,甚至居民家庭,以談心的方式宣傳反腐新舉措,收集與貪污賄賂或瀆職侵權有關的“民間傳聞”,從中篩選取證、立案線索;或者,檢察官們先來個微服私訪,到平日群眾反映強烈的某些“現場”,聽聽發自社會底層的呼聲乃至牢騷,然後比照相關法律法規,有的放矢地進行普法宣傳,為群眾釋疑解惑,撐腰壯膽,營造舉報貪官、昏官的司法環境。這麼做,從表面看來,似乎遠不如當街設立現場諮詢點那樣聲勢浩大,但實際上,更能緊扣宣傳周的“舉報”主題,對某些貪官、昏官構成更為強烈的震懾。 (徐林林) |
西安晚报:买官不倒
来源:西安晚报 2013年09月04日13:08 日前,吉林省原副省长田学仁涉嫌受贿1919余万元案,已被北京市一中院受理。在检方指控中,田学仁曾5次收受时任吉林市公安局昌邑分局局长岳忠田钱款11万余元,为岳忠田提拔为吉林市公安局副局长提供帮助。据当地公检法系统知情人士介绍,目前,岳忠田仍在该系统工作。(9月3日《新京报》) 最高法院与最高检察院公布的《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定,为谋取不正当利益向国家工作人员行贿,数额在一万元人民币以上的,应当依照刑法规定追究刑事责任。按此规定,岳忠田向田学仁行贿钱款11万余元,理当被依法追究刑责。而岳忠田涉嫌行贿犯罪,时至今日却依然在原系统工作,这无疑是对法律尊严的亵渎与践踏。 此外,像岳忠田这样涉嫌行贿犯罪却依然在原系统工作,就难免会在一定程度上助长部分国家工作人员为谋取职位升迁等目的实施行贿犯罪的胆量,并由此而对更好地遏止买官卖官等腐败发生起到阻碍作用。 而岳忠田之所以“不倒”,或许一定程度上与其“行贿人”身份有关。但是,对相关为受贿人受贿提供证据、证言的行贿人减轻处罚,并不意味着不对其进行处罚。同时,一个国家工作人员因为行贿触犯刑法,无论其是否受到司法机关宽大处理,显然都不再适合继续留在公职人员队伍当中,继续行使公共权力为公众服务。 正因为如此,当地有关方面理当对涉嫌行贿犯罪的岳忠田予以相应处理,同时,司法机关也有必要依法对其追究刑事责任,依据其犯罪事实与情节等作出处罚。 文/魏文彪 图/张兮兮 |